home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940037.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  15KB
  1. Date: Mon, 14 Feb 94 04:30:17 PST
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #37
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Mon, 14 Feb 94       Volume 94 : Issue   37
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 219 Committee Report -- your comments
  14.                          30 meter "Band Plan"
  15.                            Digital radio ?
  16.                           How to get started
  17.                      MFJ 1278B vs Kantronics KAM+
  18.                          Need info on PI card
  19.                      Packet BBS run off of a SUN?
  20.                 PE1CHL: where to get current version?
  21.                           Squelch ON or OFF?
  22.                         Yaesu FT-470 RX Range?
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 14 Feb 94 03:57:49 GMT
  37. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  38. Subject: 219 Committee Report -- your comments
  39. To: ham-digital@ucsd.edu
  40.  
  41. ----- Forwarded message begins here -----
  42. From: MAILER-DAEMON@maroon.tc.umn.edu  <MAILER-DAEMON@maroon.tc.umn.edu>
  43. Sun, 13 Feb 94 21:25:05 -0600
  44. To: <tao@maroon.tc.umn.edu>
  45. cc: Postmaster@maroon.tc.umn.edu
  46. Subject: Undeliverable mail
  47.  
  48. Your message was not delivered to the following recipients:
  49.  
  50.              ham-policy@uscd.edu: No such host: uscd.edu
  51.  
  52. ---------------- Your original message ----------------
  53.  
  54. To:    WA6WIF
  55.  
  56. I am prepared to respond to any specific comments you may have on the 
  57. 219 Committee report. 
  58.  
  59. I do not wish to address your personal attack on Jim Fortney other than to 
  60. assure that I prepared the drafts of the reports based upon the discussion 
  61. conducted by the Committee Jan 7-9 in Cleveland. Jim did critique 
  62. the draft, as did all members of the Committee. 
  63.  
  64. The Band Plan and other remarks represent the collect thought of our 
  65. Committee at that point in time. Based upon further data, particularly 
  66. investigations underway to assure that the technical objectives are 
  67. appropriate, it may be that there will be some changes the will be 
  68. incorporated into the final report. 
  69.  
  70. You, or any other reader, are welcome to provide input into this process.
  71.  
  72. Tod Olson, K0TO
  73. Chairman, 219 Committee
  74. Director, Dakota Division
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Sun, 13 Feb 1994 14:11:07 +0000
  79. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!demon!dis.demon.co.uk!imcldn.demon.co.uk!mike@network.ucsd.edu
  80. Subject: 30 meter "Band Plan"
  81. To: ham-digital@ucsd.edu
  82.  
  83. In article <2jjq73$3o@crcnis1.unl.edu>
  84.            djw@unlinfo.unl.edu "daniel wright" writes:
  85.  
  86. >  I have a question.................
  87. >  10Mhz/30 meters. What is the cw portion? What is the packet portion?
  88. >  Are Amtor and Pactor and RTTY only acceptable on certian portions of 
  89.  
  90. The allocation in the UK (at least) is
  91.  
  92. 10.100 - 10.140         CW
  93. 10.140 - 10.150         Digimodes
  94.  
  95. However there is a side note that unattended digimodes should not be used on
  96. this band
  97.  
  98. 73s Mike G7OBS
  99. -- 
  100. -------------------------------------------------------------------------------
  101. Michael P Simkins | Programming in COBOL, C, and PASCAL undertaken, Please
  102. G7OBS Software    | E-Mail 'software@imcldn.demon.co.uk' to discuss your needs
  103. -------------------------------------------------------------------------------
  104. X400  : /RFC-822=mike(a)imcldn.demon.co.uk/O=mhs-relay/PRMD=uk.ac/ADMD= /C=GB/
  105. -------------------------------------------------------------------------------
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: Fri, 11 Feb 1994 10:49:22 -0500
  110. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user@ames.arpa
  111. Subject: Digital radio ?
  112. To: ham-digital@ucsd.edu
  113.  
  114. In article <CKywty.H4u@kaiwan.com>, jlin@kaiwan.com (Johnny Lin) wrote:
  115.  
  116. > 
  117. > I am a newbie in amature radio, but like to know if there is rig that can
  118. > do following functions and features.
  119. > 
  120. > 1. Digital selective calling.
  121.  
  122. Many portables from offshore do include a digital signalling feature,
  123. though the  number of characters is limited. FYI, many repeaters will not
  124. pass the digital 
  125. signalling information due to distortion in the audio path or muting in the
  126. controller unit.
  127.  
  128. > 2. Signal encryption, so only A and B can chat, no one else can listen to.
  129.  
  130. Amateur frequencies and bands are strictly shared, with no provisions for
  131. either 
  132. message or conversational privacy. The FCC Rules prohibit codes and
  133. ciphers, and also require that ID be done in either voice or Morse Intl#1.
  134. If you need privacy, moe to a common carrier or commercial system where
  135. such technology is both available and legal (it's not legal in CB/GMRS
  136. either!).
  137.  
  138. > 3. A automatic TNC that can manage voice/data/fax switching, when connected
  139. >    with PC, can handle voice mail, e-mail and fax transmission and reception.
  140.  
  141. TNCs are inherently and by definition digital devices, with no voice
  142. capability.
  143. The ones I've seen on the market today do not offer automatic mode
  144. detection and switching from packet to RTTY, Morse, AMTOR, or FAX modes. 
  145.  
  146. > 4. If operator is away, can configure to away mode, let radio take call
  147. >      (by selcal call sign)and work like a phone answering machine, RBBS or
  148. >    fax machine. When operator is near by, then configure to active mode,
  149. >    so radio will ring like a phone, for operator to pick up the call.
  150.  
  151. There are several simple interconnects from various suppliers, most of whom
  152. advertise in all the major ham magazines, to allow communications through a
  153.  
  154. local radio to a portable or mobile. All communications come under
  155. third-party 
  156. rules, since the caller is assumed NOT to be a licensed amateur.
  157.  
  158. > 
  159. > May be I am dreaming, but with recent electronic and digital technology
  160. > evolution, I believe above feature can be integrated into one total radio
  161. > system. I know that marine radio will adopt digital selective calling
  162. > technology for safety purpose, and I hope I can see this kind of feature 
  163. > in Ham rig.
  164.  
  165. The international Maritime service is considerably different from ham
  166. radio, 
  167. both in usage and regulatory structure. Actually it sounds like you are
  168. trying 
  169. to operate your amateur station like a smart multi-mode cordless phone for 
  170. personal and possibly business use. Even with the recent rules changes,
  171. business 
  172. use is prohibited. I hope I'm reading far too much into your comments.
  173.  
  174. >  
  175. > +-------------------------------------------------------------------------+
  176. > |Johnny C. Lin            P.O.Box 536            Tel:310-9263682          |     
  177. > |                         Artesia, CA 90702      Fax:310-9269526          |
  178. > |                         U.S.A.                                          |
  179.  
  180. -- 
  181. Karl Beckman, P.E.           < STUPIDITY is an elemental force for which >
  182. Motorola Comm - Fixed Data   < no earthquake is a match.  --  Karl Kraus >
  183.  
  184. The opinions expressed above aren't even claimed by the author!
  185. Amateur radio WA8NVW @ K8MR.NEOH.USA.NA         NavyMARS VBH @ NOGBN.NOASI
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: 12 Feb 94 00:22:59 GMT
  190. From: sgiblab!twg.com!eco.twg.com!psinntp!commpost!meister!rspicher@ames.arpa
  191. Subject: How to get started
  192. To: ham-digital@ucsd.edu
  193.  
  194. Hi;
  195.  
  196. I would like to get started in packet radio, more specifically, access to the 
  197. Internet through a Sun Sparcstation.  I am an experienced system administrator, 
  198. however, I have very little experience on the radio side.  Can someone point me in
  199. the right direction?  I'm looking for white-papers, howto's, FAQ's and any other
  200. material that can help me to get started.   This will be strictly for my personal
  201. use at home.
  202.  
  203. I definitely need full service TCP/IP so that I can pull news and ftp files, run 
  204. Mosaice, etc.
  205.  
  206.  
  207. Thanks,
  208.  
  209.  
  210.  
  211. Roger Spicher
  212. rspicher@ml.com
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: Fri, 11 Feb 1994 20:35:28 GMT
  217. From: netcon!bongo!netcomsv!netcom.com!slay@locus.ucla.edu
  218. Subject: MFJ 1278B vs Kantronics KAM+
  219. To: ham-digital@ucsd.edu
  220.  
  221. Scott Barnett (srbarnet@nyx.cs.du.edu) wrote:
  222. : Hi All,
  223. :    I am looking at getting a TNC to do packet with, but I thought maybe to get
  224. : a multimode because I might want to get into other digital modes in the
  225. : future.  I have looked at the MFJ 1278B and like what I see.  Also, a friend
  226. : suggested the Kantronics KAM.  Which do you think would be better.  This is
  227. : to use with a Realistic HTX-202 2 meter FM HT.  Or is there another one
  228. : you like better?
  229.  
  230. Whoa - looks like we have a major problem here.
  231. First, if you plan to use ONLY your 2M FM HT, you are wasting a lot of time
  232. and MONEY looking at a Multi-Mode Controller.  You will NOT be able to use
  233. the wide range of features in the MMC with just your HT.  Virtually ANY
  234. 1200bps TNC (TNC-2 type) will be all that you need.
  235.  
  236. The MMCs like KAM and MFJ-1278 etc rally shine on the HF bands.  I have and
  237. use BOTH the KAM and MFJ-1278T as well as a pocket TNC for portable use.
  238. If you want to do the SSTV and FAX modes, the MFJ-1278 is the way to go.
  239. I personally prefer the KAM these days because I want and need the dual
  240. port capability. I want to be connected to the DX PacketCluster on VHF at 
  241. the same time that I am on CW, FSK, etc on HF.  The MFJ-1278 does not
  242. have the dual-port function.  I frankly have a quite a bit more invested
  243. in my MFJ-1278T (w/extra ram and 9600bps modem, host mode s/w, etc) but
  244. for ANYONE interested in DXing and using PacketCluster - the KAM is the
  245. ONLY way to go - IMHO.
  246. Warmest 73 de Sandy  WA6BXH/7J1ABV   slay@netcom.com
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: Fri, 11 Feb 94 12:26:09 MST
  251. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!news.byu.edu!news@network.ucsd.edu
  252. Subject: Need info on PI card
  253. To: ham-digital@ucsd.edu
  254.  
  255. I've been reading this group for some time and remember reading several
  256. posts a while back concerning the PI card that supports 56k baud async
  257. AND a 9600 baud capable port.
  258.  
  259. This card is just what we need for our packet gateway!  We will use the 56k
  260. baud async port to connect us to the Internet feed while we hope to use
  261. the 9600 baud port for a 9600 baud packet port.  Obviously we will be
  262. running NOS as the software for the gateway.
  263.  
  264. Therefore, I would like to know if the PI card will do this?
  265. I would appreciate receiving any information relative to the PI card.
  266.  
  267. Thanks!
  268.  
  269. 73 de N7SHV !
  270.  
  271.  
  272.  
  273. Kris Nosack
  274. Brigham Young University, Provo, Utah, U.S.A.
  275. kris_nosack@byu.edu
  276.  
  277. >>>--->  Be strange, but not a stranger!  <---<<<
  278.  
  279. ------------------------------
  280.  
  281. Date: Sun, 13 Feb 1994 17:45:18 GMT
  282. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!psinntp!psinntp!hk.super.net!uxmail!uxmail.ust.hk!ee_hflo@network.ucsd.edu
  283. Subject: Packet BBS run off of a SUN?
  284. To: ham-digital@ucsd.edu
  285.  
  286. Karl J. Vesterling (kjv@exuco1.exucom.com) wrote:
  287. : In article <CKvDE3.M5v@acsu.buffalo.edu> v125pemm@ubvms.cc.buffalo.edu (TIMOTHY H. O'HARA) writes:
  288. : >Hello,
  289.  
  290. :     Greetings...
  291.  
  292. : >
  293. : >I was wondering if anyone out there has ever run a packet BBS of of a
  294. : >UNIX box like a SUN.
  295.  
  296. :     Sun, no...  SGI, yes, probably next week...
  297.  
  298. :     HOWEVER!
  299.  
  300. : FTP to:
  301. :     ucsd.edu
  302.  
  303. : /pub/hamradio/packet/tcpip/wampes
  304.  
  305. :     You will find what you require in that directory...
  306.  
  307. : >
  308. : >Most of my experience is with DOS based machines as well as VMS and UNIX
  309. : >mainframes.
  310.  
  311. :     I've had nothing but bad experience with DOS machines.
  312. : >
  313. : >Is it possible to set up a SUN in a stand alone config.
  314.  
  315. :     FTP to ucsd.edu and be enlightened...
  316.  
  317.  
  318.     Are there any BBS programs for Linux ?
  319.  
  320. Michael Lo
  321.  
  322. ------------------------------
  323.  
  324. Date: Sun, 13 Feb 94 14:02:15 MEZ
  325. From: agate!doc.ic.ac.uk!uknet!EU.net!Germany.EU.net!netmbx.de!zrz.TU-Berlin.DE!zib-berlin.de!uni-paderborn.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!news.rhrz.uni-bonn.de!ibm.rhrz.uni-bonn.de!UPP200@
  326. Subject: PE1CHL: where to get current version?
  327. To: ham-digital@ucsd.edu
  328.  
  329. Greetings,
  330.  
  331. I'm trying to find the latest version of PE1CHL's net program for MSDOS.
  332. All I found up to now was a tar-file named pe1chl-930411.tar which contained
  333. a zipped file NET.ZIP. Unfortunately this file seems to be corrupted.
  334. Are there any other files available? Or am I just too stupid to unzip the
  335. thing?
  336.  
  337. Thanks
  338. Guido (df2kw)
  339.  
  340. e-mail: Kueppers@uni-bonn.de
  341.  
  342. ------------------------------
  343.  
  344. Date: 8 Feb 1994 23:22:05 GMT
  345. From: agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!koriel!newscast.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!pongo!myers@network.ucsd.edu
  346. Subject: Squelch ON or OFF?
  347. To: ham-digital@ucsd.edu
  348.  
  349. In article <1994Feb8.201655.20182@VFL.Paramax.COM> rossi@VFL.Paramax.COM (Pete Rossi) writes:
  350. >When operating 2 meter packet should I have the receiver squelch ON or OFF?
  351. >
  352. >Most sources indicate that the squelch can/should be turned off, however, I
  353. >find that when I do this the background noise causes the DCD light to flash.
  354. >This confuses the TNC making it think that the channel is busy when it is not.
  355. >
  356. >I am using the MJF-1270C
  357.  
  358. Running open squelch is optimum as long as your TNC/modem has a DCD
  359. circuit that senses the presence of data rather than the presence of
  360. any audio at all.  Doesn't the MFJ-1270C have State Machine DCD?
  361. If not, last I checked the State Machine DCD kit is $17 from TAPR,
  362. worth every penny.
  363.  
  364. -- 
  365.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD 466    | Views expressed here are    *
  366.  * (310) 348-6043         | mine and do not necessarily    *
  367.  * Dana.Myers@West.Sun.Com    | reflect those of my employer    *
  368.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  369.  
  370. ------------------------------
  371.  
  372. Date: 14 Feb 1994 00:07:33 GMT
  373. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!da884@network.ucsd.edu
  374. Subject: Yaesu FT-470 RX Range?
  375. To: ham-digital@ucsd.edu
  376.  
  377. I've gotten the radio to go as far as 0 mhz to 1.5 Ghz mind you it doesn't
  378. recv on all that range but it does for a good part in the 2M and 70 cm areas.
  379.  
  380. -- 
  381.  ____________________________________________________________________________
  382. |     David        AmperNet - ve3tos@ve3tos.ampr.org                www      |
  383. |     VE3TOS       Internet - da884@cleveland.freenet.edu          (o o)     |
  384. |__________________  Packet - ve3tos@va3bbs.#scon.on.can.noam__oOO__(_)__OOo_|
  385.  
  386. ------------------------------
  387.  
  388. End of Ham-Digital Digest V94 #37
  389. ******************************
  390.